Marcel Gauchet a participé le 5 novembre 2010 à l’émission Semaine critique ! animée par Franz-Olivier Giesbert et diffusée sur France 2.
Entretien dans « Causeur » à propos du populisme
Entretien inédit avec Marcel Gauchet publié dans Causeur n°29, Novembre 2010
(Causeur) On ne sait plus si c’est une insulte ou un compliment, si ça vient d’en haut ou d’en bas. En tout cas, ça fait la « une » des magazines. Les populistes sont partout : à Causeur bien sûr mais aussi au Monde ou à Canal +. Et ce n’est pas nous qui le disons mais les Inrocks, c’est dire si c’est sérieux. Alors, nous avions bien une définition à vous proposer, mais elle est un peu étroite pour accueillir tout ce beau monde. Jusque-là, on croyait que le populisme consistait flatter les bas instincts du peuple pour mieux lui ravir le pouvoir.
(Marcel Gauchet) Opératoirement, ça se passe souvent comme ça. Mais si on s’en tient là, on ne comprend rien au phénomène actuel, qui se caractérise par une progression simultanée du populisme et de sa dénonciation. Sans compter qu’il s’agit d’une notion difficile à appréhender, puisqu’elle n’a pas de contraire.
Entretien dans « La Croix » à propos de l’autonomie des universités
Pour le philosophe Marcel Gauchet, qui cosigne un ouvrage (1) avec le groupe des « refondateurs », les universités ont besoin d’une «vraie» autonomie, quitte à remettre en question le cadre national des diplômes
La Croix. Le point de départ de votre ouvrage est la crise universitaire de 2007 provoquée par la loi d’autonomie. Quelle leçon tirez-vous de ces événements ?
Marcel Gauchet : Les universitaires n’ont pas été capables de se faire comprendre du public. Le principe d’autonomie apparaissait conforme à l’esprit du temps. Le discours du gouvernement autour de la nécessaire évaluation semblait frappé au coin du bon sens. Pourquoi les enseignants-chercheurs n’auraient-ils pas, comme tout le monde, des comptes à rendre ? Ce qui frappe, depuis, c’est la capacité de résignation désespérée des universitaires, qui constitue la marque d’une institution à la dérive.
Une critique du troisième volume de « L’Avènement de la démocratie » dans l’Expansion
Dans cet article, Bernard Poulet fait la rencension de trois essais :
A l’épreuve des totalitarismes (1914-1974), Marcel Gauchet, Gallimard, 661 pages, 24 euros.
Retour sur le XXe siècle, Tony Judt, Héloïse d’Ormesson, 618 pages, 30 euros.
L’Opinion allemande sous le nazisme, Ian Kershaw, CNRS Editions, 450 pages, 10 euros.
Histoires du XXe siècle – LExpansion.com.
De la démocratie aux totalitarismes, les parcours de l’Europe depuis 1900 décryptés au fil de trois essais.
Il faut comprendre le XXe siècle pour deviner celui qui nous attend. Comprendre la crise qui submergea les démocraties libérales au tournant de 1900 et qui engendra les monstres totalitaires, comprendre comment la démocratie trouva un second souffle au sortir de la Seconde Guerre mondiale, pour, aujourd’hui, décrypter les raisons d’une rechute que nous voyons s’accomplir sous nos yeux. C’est le travail rigoureux auquel s’attelle le philosophe Marcel Gauchet en publiant le troisième volet d’une enquête sans équivalent sur le parcours de nos démocraties. Continuer la lecture
Un entretien de M. Gauchet dans la revue Page, revue des livres lus et conseillés par les libraires
On trouvera dans le fichier lié un entretien avec M. Gauchet, dans la revue Page, à l’occasion de la publication de « A l’épreuve des totalitarismes ».
Cet entretien a été mené par Pauline Colonna D’Istria.
Le Figaro sur Marcel Gauchet : Vie et mort de l’État providence
28/10/2010 | Le Figaro
Marcel Gauchet souligneles articulations majeures de l’histoire européenne du siècle passé, 1914, 1945 et… 1974.(Jean-Christophe Marmara/Le Figaro)
Dans L’avènement de la démocratie (Tome III) À l’épreuve des totalitarismes, 1914-1974, le philosophe Marcel Gauchet analyse l’évolution du système démocratique du XXe siècle, confronté aux totalitarismes fasciste, nazi et communiste. Continuer la lecture
Marcel Gauchet sur France Culture
Marc Voinchet reçoit dans les Matins de France Culture Marcel Gauchet à propos de son dernier ouvrage « L’Avènement de la démocratie : A l’épreuve des totalitarismes, 1914-1974 (tome 3) » (Gallimard, 2010)
Lien vers la page d’écoute de l’ensemble de l’émission
Extrait vidéo de l’émission
Archivé dans les catégories :
Participation à un ouvrage collectif : « La Démocratie. Histoire, théories, pratiques »
Marcel Gauchet a participé à un ouvrage collectif sur la démocratie, sous la forme d’un entretien intitulé « Crise dans la démocratie? ».
Entretien dans le Nouvel Observateur
Le philosophe Marcel Gauchet poursuit son histoire de la démocratie en Europe, de son combat au XXe siècle contre les totalitarismes et de sa réinvention après 1945.
Le Nouvel Observateur. – Vous publiez aujourd’hui le troisième volume de « l’Avènement de la démocratie » consacré à l’épreuve des totalitarismes du XXe siècle. Bolchevisme, fascisme, nazisme, qu’est-ce qui distingue ces trois totalitarismes pour vous ?
Marcel Gauchet. – La délimitation des frontières du totalitarisme est la grande question, puisque, dans l’Europe de l’entre-deux-guerres où le phénomène explose, il se développe sur fond d’une vague de dictatures qui ne concerne pas seulement la Russie, l’Allemagne et l’Italie, mais une bonne partie de l’Europe de l’Est et du Sud, de la Hongrie à l’Espagne. A-t-on affaire à une sorte d’« ère des dictatures » entre lesquelles il n’y aurait qu’une différence de degré ? Beaucoup d’analystes du totalitarisme considèrent par exemple que le fascisme n’est pas un vrai totalitarisme. Cela, en fonction d’un critère discutable qui est l’intensité de la répression et de l’utilisation de la violence, qui le distinguerait du bolchevisme et du nazisme. Ce critère du recours à la terreur de masse ne suffit pas. Il faut raisonner sur la différence entre les régimes autoritaires et ceux proprement totalitaires. Ces derniers se distinguent par leur projet révolutionnaire – quand bien même cette révolution est conservatrice – et leur ambition de mobilisation des masses et d’idéologisation de la vie sociale. Alors que les régimes autoritaires, même très coercitifs, visent la dépolitisation des masses et ne s’embarrassent pas d’idéologie dans la mesure où l’ordre établi suffit à leur bonheur.
Marcel Gauchet, entretien dans Le Point à l’occasion de la sortie du tome III de l’avènement de la démocratie
Marcel Gauchet face à la religion totalitaire
21 octobre 2010
Le Point
Dans « A l’épreuve des totalitarismes » (Gallimard), Marcel Gauchet montre comment la démocratie a réussi sa révolution là où nazisme et communisme ont échoué. Mais ce miracle a un prix : la politique est à jamais désenchantée.
Le Point : En traversant avec vous ce « court XXe siècle », on se dit que les hommes n’ont jamais aussi peu su l’Histoire qu’ils faisaient, comme s’ils avaient été animés par des forces cachées et névrotiques.
Marcel Gauchet : De très bons écrivains, par exemple Hermann Broch dans « Les somnambules », ont su mettre en scène cette inconscience des individus qui traversent l’Histoire sans rien comprendre à ce qui les environne, ni aux catastrophes qu’ils vont déclencher. Ce n’est pas une chose nouvelle, mais au XXe siècle cette dimension prend une importance supplémentaire, car c’est par excellence le moment de la volonté politique, des grands projets qui prétendent s’appuyer sur des sciences de l’histoire.
Cette ambition de construire des sociétés consciemment maîtrisées va aboutir à un résultat exactement inverse. Mais la reconstruction des démocraties occidentales ne se fera pas moins à tâtons que les radicalisations totalitaires. Que ce soit dans le sens terroriste ou humaniste, c’est la méconnaissance de ce qu’on fait qui prédomine. En somme, s’il y a une leçon à tirer de ce court XXe siècle, c’est que la politique est bien plus opaque qu’on ne le croyait et que nous n’en avons pas le début du commencement d’une science. Continuer la lecture